The lost legal protection and human rights are facing the reality of citizens and patients.

This website is a meeting place for legal protection. It represents people who have problems – whether small or big – in gaining protection under law and people whose lives have been turned around by a  traffic - or any other kind of accident or by an illness. Also the “wheeling and dealing” by the legal system, authorities, insurance companies, the social insurance institution (in Finland known as KELA) and by banks in order to avoid the facts of life is under discussion. This website portrays life and experiences after becoming disabled and shows what happens when the endless fight over the basic rights against the windmills starts.

According to the (Finnish) channel four news (17/09/2006) in proportion to its population Finland gets a huge amount of pronounced rulings from the European Court of Human Rights. Indeed, Finland receives criticism from the Court on average twice as often as other countries. Furthermore, in comparison to other Scandinavian countries Finland receives on average seven times more pronounced rulings.

Finland has received fifteen judgements. But the reality is darker than the statistics since the right to appeal (to the European Court of Human Rights) is kept in secret in the national decisions and cases that have gone through are being bought away with a nominal compensation before the pronounced judgement.

While these countries have similar populations to Finland, Norway has received no judgements and Denmark two. The population of Sweden is nine million and they have received seven rulings, two of which are pronounced. There are 50 million people in England and it has received 19 judgements. The Russian Federation has the population of 143 million people and it has received 76 judgements. Accordingly, the population of Russia is thirty times that of Finland’s – but they have only received five times more judgements.

According to the results of the research by Transparency International (2003) there was little confidence that the Finnish legal system is free from corruption. Only the Finnish system for political parties was a weaker instance in the research. The research was done by interviewing 30487 people in 44 different countries. Internationally comparing there was less confidence only in the legal systems of Peru, Indonesia and Cameroon.

The Finnish Ministry of Justice, Mr. Johannes Koskinen has captured the situation perfectly by stating that in Finland citizens do not receive a fair trial.   

En face de l'absence des droits de l'homme et la protection juridique ; la réalité des citoyens et des patients.

Ce site est le lieu de rencontre de la protection juridique. Il représente des gens ayant des problèmes, petits ou grands, avec l'obtention de cette protection, et en particulier des personnes qui ont vu leur existence bouleversée par un accident de la circulation ou la maladie. Nous y faisons également état des "loufoqueries" des instances juridiques, des fonctionnaires, des compagnies d'assurance, des services de la Sécurité Sociale, mais aussi des banques, qui sciemment contournent la réalité. Le site vous ouvre les portes dans la vie et l'expérience des personnes "après l'accident" qui a tout changé. Que se passe-t-il quand il faut entrer dans la bataille pour le droit à la justice et contre les 'moulins à vent'.

Selon les informations télévisées de la chaîne 'Nelonen', en date du 17/09/2006 la Finlande se voit infliger proportionnellement à la population un nombre étonnamment élevé de jugements de condamnation par le tribunal européen des droits de l'homme. La Finlande reçoit presque le double de blâmes, comparée à la moyenne des autres nations. Par rapport aux autres pays nordiques, ces condamnations sont sept fois plus nombreuses.

La Finlande a été condamné 15 fois. Pourtant la réalité est encore plus sombre que les statistiques. La possibilité de faire appel au tribunal européen des droits de l'homme concernant une décision nationale n'est pas connue. Il est courant aussi de "monnayer" l'affaire pour un montant symbolique avant qu'elle ne soit jugée.

La Norvège n'a jamais été condamné (0) et le Danemark 2 fois, la population étant sensiblement la même. La population de la Suède est de 9 millions et le nombre des condamnations 7. Les britanniques sont au nombre de 50 millions, et les condamnations sont au nombre de 19. La Russie a été condamné 76 fois, mais la population se monte à 143 millions. Sa population comparée à celle de la Finlande est 30 fois supérieure, mais le nombre des condamnations n'est multiplié que par cinq.

Suivant les statistiques de "Transparency International" (2003) la confiance de la population en l'absence de corruption de leur système de justice et faible, et seulement la défense nationale a obtenue une note encore plus faible. L'enquête a été réalisée dans 44 pays, et 30487 personnes y ont répondu. La comparaison d'opinions des participants à cette enquête internationale, montre que seulement le Pérou, l'Indonésie et le Cameroun ont obtenue un résultat plus faible.

Le ministre de la justice, Monsieur Johannes Koskinen a fort justement admis, que le système de justice Finlandais ne garantit pas aux citoyens un traitement juste de leur cause.

Il seguente testo è stato tradotto dal computer. Vogliamo vedrete, dove è il punto.

Perso la tutela giuridica e dei diritti umani si trovano ad affrontare la realtà dei cittadini e dei pazienti.

Questo sito web è un luogo di incontro per la tutela giuridica. Esso rappresenta le persone che hanno problemi - se piccolo o grande - per ottenere protezione a norma di legge, e le persone la cui vita è stata girata da un traffico o di qualsiasi altro tipo di incidente o da una malattia. Anche la "ruota e il trattamento" da parte del sistema giuridico, le autorità, le compagnie di assicurazione, l'ente di assicurazione sociale (come noto in Finlandia KELA) e dalle banche, al fine di evitare che i fatti della vita è in discussione. Questo sito web descrive la vita e di esperienze, dopo diventando disabili e mostra ciò che accade quando la lotta senza fine sulla base di diritti contro i mulini a vento inizia.

Secondo il canale (finlandese) quattro notizie (17/09/2006), in proporzione alla sua popolazione Finlandia assume una quantità enorme di sentenze pronunciate dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. Infatti, la Finlandia riceve critiche da parte della Corte, in media, due volte più spesso in altri paesi. Inoltre, in confronto ad altri paesi scandinavi Finlandia riceve in media sette volte più pronunciato sentenze.

La Finlandia ha ricevuto quindici sentenze. Ma la realtà è più scuro rispetto alle statistiche in quanto il diritto di ricorso (la Corte europea dei diritti dell'uomo), è conservata in segreto nel caso di decisioni nazionali e che sono passati attraverso vengono acquistate via con un nominale di compensazione prima della pronuncia della sentenza.

Mentre questi paesi sono simili alle popolazioni la Finlandia, la Norvegia non ha ricevuto due decisioni giudiziarie e la Danimarca. La popolazione della Svezia è di nove milioni di euro e che hanno ricevuto sette sentenze, di cui due sono pronunciate. Ci sono 50 milioni di persone in Inghilterra e che ha ricevuto 19 sentenze. La Federazione russa ha la popolazione di 143 milioni di persone e che ha ricevuto 76 sentenze. Di conseguenza, la popolazione della Russia è trenta volte superiore a quella della Finlandia's - ma hanno ricevuto solo cinque volte più sentenze.

Secondo i risultati della ricerca da Transparency International (2003) vi era scarsa fiducia che il sistema giuridico finlandese è esente da corruzione. Solo il sistema finlandese per i partiti politici è stato un esempio più deboli nella ricerca. La ricerca è stata effettuata intervistando 30487 persone in 44 paesi diversi. Confronto internazionale si è solo meno fiducia negli ordinamenti giuridici del Perù, Indonesia e Camerun.

Il Ministero della Giustizia finlandese, il signor Johannes Koskinen ha catturato perfettamente la situazione affermando che in Finlandia i cittadini non ricevono un processo equo.
 

Der folgende Text wurde von Computer. Wir wünschen Ihnen werden sehen, wo ist der Punkt.

Die verlorene rechtlichen Schutz und die Menschenrechte sind für die Realität der Bürger und Patienten.

Diese Website ist ein Treffpunkt für den rechtlichen Schutz. Es stellt Menschen, die Probleme haben - ob klein oder groß - gewinnen Schutz nach Gesetz und die Menschen, deren Leben wurden umgedreht von einem Verkehrsunfall oder jede andere Art von Unfall oder durch eine Krankheit. Auch die "frei und sich" durch die Rechtsordnung, Behörden, Versicherungen, der Sozialversicherung Institution (in Finnland bekannt als KELA) und von den Banken, um die Tatsachen des Lebens ist in der Diskussion. Diese Website porträtiert Leben und die Erfahrungen nach dem Eintritt der Behinderung und zeigt, was passiert, wenn der endlose Kampf um die grundlegenden Rechte gegen die Windmühlen beginnt.

Nach dem (Finnisch) Channel Four News (17/09/2006) im Verhältnis zu seiner Bevölkerung Finnland wird eine riesige Menge von ausgeprägter Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Tatsächlich, Finnland erhält Kritik aus der Gerichtshof im Durchschnitt doppelt so oft wie in anderen Ländern. Außerdem, im Vergleich zu anderen skandinavischen Ländern Finnland erhält im Durchschnitt sieben Mal stärker ausgeprägt Entscheidungen.

Finnland hat fünfzehn Urteile. Aber die Realität ist dunkler als die Statistiken, da das Recht auf Beschwerde (an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) wird im Geheimen in den nationalen Entscheidungen und Fälle, die durch gegangen werden gekauft weg mit einem nominellen Entschädigung vor dem Urteil ausgesprochen.

Während diese Länder haben ähnliche Bevölkerung in Finnland, Norwegen hat keine Urteile und Dänemark zwei. Die Bevölkerung von neun Millionen Schweden ist, und sie haben sieben Entscheidungen, von denen zwei ausgeprägt. Es gibt 50 Millionen Menschen in England, und es hat 19 Urteile. Die Russische Föderation hat die Bevölkerung von 143 Millionen Menschen, und es hat 76 Urteile. Entsprechend der Bevölkerung Rußlands ist dreißig Mal höher als in Finnland, aber sie haben nur fünf Mal mehr Urteile.

Nach den Ergebnissen der Forschungen von Transparency International (2003) gab es wenig Vertrauen, dass die finnische Rechtssystem ist frei von Korruption. Nur der finnische System für die politischen Parteien wurde eine schwächere Beispiel in der Forschung. Die Forschung wurde durch Befragung von 30487 Menschen in 44 verschiedenen Ländern. International Vergleich gab es weniger Vertrauen in die Rechtssysteme von Peru, Indonesien und Kamerun.

Das finnische Ministerium für Justiz, Herr Johannes Koskinen hat erfasst die Situation perfekt mit der Feststellung, dass in Finnland die Bürger nicht einen fairen Prozeß erhalten.

النص التالي المترجمه عن طريق الحاسوب. نتمنى سترون ، اين هي النقطه.

المفقودة الحمايه القانونية وحقوق الانسان هي التي تواجه واقع المواطنين والمرضى.

هذا الموقع هو مكان اجتماع من اجل الحمايه القانونية. لانها تمثل الناس الذين المشاكل - سواء كانت صغيرة او كبيرة - في الحصول على الحمايه بموجب القانون وحياه الناس الذين قد ينتعش من قبل الحركة - او اي نوع آخر من وقوع حادث او مرض. ايضا "الدوران حول المحور والتعامل" من قبل النظام القانوني ، السلطات ، وشركات التأمين ، ومؤسسة التأمينات الاجتماعية (في فنلندا المعروفة kela) والمقدمة من البنوك تفاديا لحقائق الحياة هي قيد المناقشه. هذا الموقع يصور الحياة والتجارب وبعد ان اصبحت المعوقين ويبين ما الذي يحدث عندما لا تنتهي المعركه على الحقوق الاساسية ضد طواحين يبدأ.

 
ووفقا لقناة (الفنلنديه) اربعة الانباء (17/09/2006) في نسبة الى سكانها فنلندا يحصل على قدر هائل من القرارات وضوحا من المحكمه الاوروبية لحقوق الانسان. والواقع ان فنلندا ويتلقى الانتقادات من جانب المحكمه في المتوسط مرتين كلما بلدان اخرى. وعلاوة على ذلك ، بالمقارنة مع غيرها من الدول الاسكندنافيه وفنلندا ويتلقى في المتوسط سبع مرات اكثر وضوحا ما يصدر عنه.
فنلندا وقد تلقت خمسة عشر حكما. ولكن الواقع هو اظلم بكثير من الاحصاءات ولما كان الحق في الاستئناف) الى المحكمه الاوروبية لحقوق الانسان) لا يظل سرا في القرارات الوطنية والحالات الاخرى التي لم تكتشف من خلال يجري شراؤها بعيدا مع اسمية التعويض امام الحكم وضوحا.

                       
ولئن كانت هذه البلدان قد مماثلة السكان الى فنلندا والنرويج لم يتلق اي احكام واثنين من الدانمرك. عدد سكان السويد هو تسعة ملايين وانهم حصلوا على سبعة قرارات ، منها اثنتان وضوحا. وهناك 50 مليون شخص في انكلترا وانها تلقت 19 حكما. الاتحاد الروسى قد السكان من 143 مليون نسمة وانها تلقت 76 حكما. وبناء عليه ، فان عدد سكان روسيا والثلاثين من الاوقات ان فنلندا - غير انهم لم ترد الا خمس مرات اكثر الاحكام.

 ووفقا لنتائج البحث من قبل منظمة الشفافيه الدولية (2003) كان هناك ثقة كبيرة ان النظام القانوني الفنلندي خال من الفساد. الا الفنلنديه لنظام الاحزاب السياسية هي الاضعف مثلا في البحث. وكان البحث الذي قام به مقابلة 30487 شخص في 44 بلدا مختلفا. مقارنة دوليا كان هناك اقل ثقة إلا في النظم القانونية وبيرو واندونيسيا والكاميرون.

 
الفنلندي وزارة العدل ، السيد يوهانس koskinen قد استولت على الوضع تماما بالقول ان المواطنين في فنلندا لا يحظى بمحاكمة عادلة.

Нижеследующий текст был переведен с помощью компьютера. Мы желаем Вам увидите, где смысл.

Потерянная правовой защиты и прав человека, сталкиваются с реальностью граждан и пациентов.

Этот сайт - это место встречи для правовой защиты. Она представляет людей, которые имеют проблемы, - малых или больших - в получении защиты в рамках закона и людей, чья жизнь была вокруг в движении - или любого другого несчастного случая или болезни. Кроме того, "wheeling и решения" в рамках правовой системы, органы власти, страховые компании, учреждения социального страхования (в Финляндии известен как KELA) и банками в целях недопущения фактов жизни находится в стадии обсуждения. Этот сайт отражает жизнь и быт став инвалидами и показывает, что происходит, когда бесконечные бороться за основные права против ветряных мельниц начинается.

По данным (финский) четыре канала новостей (17/09/2006) пропорционально их населению Финляндии получает огромное количество явных решений со стороны Европейского суда по правам человека. Действительно, Финляндия получает критику со стороны суда в среднем вдвое чаще, чем другие страны. Кроме того, по сравнению с другими скандинавскими странами Финляндия получает в среднем семь раз больше, вынесенного постановления.

Финляндия получила fifteen суждений. Однако реальность такова, темнее статистики, поскольку право на обжалование (в Европейский суд по правам человека) хранится в секрете в национальных решений и дел, которые прошли через которые купили покончить с номинальной компенсации до вынесенного решения.
 

Хотя эти страны имеют аналогичные населения Финляндия, Норвегия не получила никакого суждения и Дании два. Население Швеции составляет девять миллионов они получил семь постановлений, два из которых являются ярко выраженными. Есть 50 миллионов человек в Англии, и он получил 19 суждений. В Российской Федерации населения, 143 млн. человек, и она получила 76 решений. Таким образом, население России тридцать раз, что в Финляндии, но они получили только пять раз больше судебных решений.
 

Согласно результатам этого исследования, "Трансперенси интернэшнл" (2003) мало уверенности в том, что финский правовой системы, свободной от коррупции. Только финская система политических партий является слабым например, в исследованиях. Это исследование было сделано путем опроса 30487 человек в 44 различных странах. В международном сравнении было меньше уверенности только в правовых системах Перу, Индонезии и Камеруне.

Финское министерство юстиции, г-н Йоханнес Коскинен захватила ситуации прекрасно, заявив, что в Финляндии граждан не получит справедливого судебного разбирательства.

El siguiente texto fue traducido por ordenador. Le deseamos ver, ¿dónde está el punto.

La pérdida de la protección jurídica y los derechos humanos se enfrentan a la realidad de los ciudadanos y los pacientes.

Este sitio web es un lugar de reunión para la protección jurídica. Se trata de personas que tienen problemas, ya sean grandes o pequeñas - en la obtención de protección en virtud de la ley y las personas cuyas vidas se han visto por una vuelta alrededor de tráfico o cualquier otro tipo de accidente o por una enfermedad. También la "rueda y que trata" por el sistema jurídico, las autoridades, las compañías de seguros, la institución del seguro social (en Finlandia conocido como KELA) y por los bancos con el fin de evitar los hechos de la vida es objeto de debate. Este sitio web describe la vida y las experiencias después de convertirse en discapacitadas y muestra lo que sucede cuando la interminable lucha por los derechos básicos contra los molinos de viento comienza.

Según la (finlandés) cuatro canales de noticias (17/09/2006) en proporción a su población Finlandia recibe una enorme cantidad de sentencias pronunciadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. De hecho, Finlandia recibe críticas por parte de la Corte, en promedio, dos veces más a menudo que los demás países. Además, en comparación con otros países escandinavos Finlandia recibe en promedio siete veces más pronunciado sentencias.

Finlandia ha recibido quince fallos. Pero la realidad es más oscuro que las estadísticas ya que el derecho de apelación (ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) se mantiene en secreto en las decisiones nacionales y de los casos que han pasado por se compró con una remuneración nominal antes de la sentencia pronunciada.
 

Si bien estos países tienen poblaciones similares a Finlandia, Noruega no ha recibido sentencias y Dinamarca dos. La población de Suecia es de nueve millones de euros y que han recibido siete sentencias, dos de las cuales se pronuncian. Hay 50 millones de personas en Inglaterra y que ha recibido 19 sentencias. La Federación de Rusia tiene la población de 143 millones de personas y que ha recibido 76 sentencias. En consecuencia, la población de Rusia es de treinta veces mayor que la de Finlandia, pero sólo han recibido cinco veces más fallos.

Según los resultados de la investigación por Transparency International (2003) había poca confianza en que el sistema jurídico finlandés está libre de corrupción. Sólo el sistema finlandés de los partidos políticos es un ejemplo más débil en la investigación. La investigación se hizo mediante entrevistas a 30487 personas en 44 países diferentes. Internacionalmente se comparan sólo menos confianza en los sistemas jurídicos de Perú, Indonesia y Camerún.

El Ministerio de Justicia de Finlandia, Sr Johannes Koskinen ha captado perfectamente la situación al declarar que, en Finlandia, los ciudadanos no reciban un juicio justo.