JOHDANTO

Toukokuussa 2006 Ylen ajankohtaisohjelma Silminnäkijä (http://www.yle.fi/silminnakija/) kertoi, että presidentti Halonen on viettänyt useat pääsiäislomansa eläkeyhtiö Ilmarisen kelohonkamökeillä Suomen Lapissa.

Dokumentin mukaan suomalaiset eläkeyhtiöt ovat kymmenien miljardien eurojen sijoittajia. ”Työeläkeyhtiöiden aseman vahvistuminen on tuonut niiden toimintaan omavaltaisia piirteitä. Ne ovat laskuttaneet yrityksiltä ja työntekijöiltä liikaa eläkemaksuja, mutta olleet haluttomia palauttamaan ylijäämiä. Ne ovat onnistuneet lobbaamaan eläkesäännöksiä, joiden avulla ovat pystyneet kaappaamaan eläkesäätiöitä ja valtaamaan lisää markkinoita.

Dokumentti kertoi edelleen, että suurten eläkeyhtiöiden johdolla tapahtuva valmistelu ei aina kestä päivänvaloa. ”Eläkeyhtiöiden hyvät yhteiskuntasuhteet takaavat kuitenkin sen, ettei epäkohtiin puututa. Päätöksentekijät Arkadianmäellä (eduskunnassa) katsovat tätä toimintamallia sormien läpi.”

TUTKINTAPYYNTÖ

Silminnäkijä-ajankohtaisohjelmasta oli ymmärrettävissä, että presidentti Halonen oli vastaanottanut useina vuosina mahdollisesti lahjomanluonteisia etuisuuksia suomalaiselta eläkeyhtiöltä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omavaltaisia toimia on katsottu päättäjien keskuudessa sormien läpi. Presidentti Halonen puolestaan on samoihin aikoihin vahvistanut lakeja, jotka heikentävät entisestäänkin heikkoa kansalaisten oikeusturvaa.

Halosen vahvistamalla ja 1.1.2006 voimaan tulleella lakimuutoksella (HE 47/2005), heikennettiin olennaisesti Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia. Uuden lain mukaan kansalaiset eivät voi saada asiaansa oikeudessa riippumattoman lääkärijäsenen käsiteltäväksi. Laki vaatii nyt tuomioistuimen lääkärijäseneltä vakuutusyhtiö-taustaisen, epävirallisen koulutuksen. Normaali laillistettu yliopiston lääketieteellinen koulutus ei siis riitä, ellei lääkärillä ole myös vakuutusyhtiötaustaista hyväksyntää.

Tästä lakimuutoksesta seuraa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämän Fair trial– periaatteen vastainen tilanne, jossa rikotaan myös YK:n peruskirjan asettamia vaatimuksia.

Lakimuutoksesta huolestunut Vakuutusongelmaisten liitto ry. niminen kansalais-järjestö on tehnyt 25.1.2006 presidentti Halosen virkatoimista kantelun Suomen eduskunnan oikeusasiamiehelle ja perustuslakivaliokunnalle.

Vakuutusongelmaisten liitto pyytää valtakunnan syyttäjää nyt selvittämään, kuinka monen vuoden ajan presidentti Halonen on viettänyt pääsiäislomansa tahi muita lomia Ilmarisen tahi jonkin muun eläke- tai vakuutusyhtiön kelohonkamökeillä Suomen Lapissa tai muissa lomakohteissa Suomessa tai Suomen ulkopuolella.

Pyydämme myös selvittämään onko presidentti Halonen saanut Ilmariselta tässä ko. tapauksessa majoituksen tahi muita palveluita kuten tarjoiluita vastikkeettomasti vai onko hän maksanut niistä Ilmariselle käyvän hinnan mukaiset todelliset kustannukset ja paljonko palveluista on mahdollisesti maksettu.

Vakuutusongelmaisten liiton mukaan on perusteltu syy olettaa, että tässä asiassa täyttyy syytekynnys, ellei presidentti Halonen ole todistettavasti maksanut kaikista käyttämistään palveluista ja oleilusta mm. kelohonkamökeillä täyttä hintaa. Syytekynnys on Suomessa ylittynyt euromääriltään hyvinkin pienten lahjanluontoisten palveluiden vastaanottamisesta. Useiden vuosien aikana vietetyt pääsiäislomat suurikokoisessa ja hyvällä sijainnilla sekä varustuksella olevassa kelohonkamökissä vastaavat käsityksemme mukaan erittäin merkittävää rahallista etuutta. Kysymys on myös periaatteellinen, ei voida pitää lainkaan soveliaana, että presidentti vastaanottaa eläkeyhtiöiden kestitystä tavallista ja satunnaista kahvitarjoilua laajemmassa mittakaavassa.

YHTEENVETO

Pyydämme valtakunnansyyttäjää tutkimaan, että onko tasavallan presidentti Tarja Halonen syyllistynyt lahjuksen vastaanottamiseen tai johonkin muuhun tuomittavaan menettelyyn esittämässämme asiassa. Odotamme valtakunnansyyttäjältä kiireellistä sekä yksityis-kohtaista tutkintaa ja kaikkia laillisia toimenpiteitä, joilla varmistetaan, etteivät päättäjät tai virkamiehet enää jatkossa ota vastaavia etuuksia tahi palveluita veloituksetta tahi alihintaan vastaan.

Odotamme avointa, yksilöityä ja objektiivisesti uskottavaa sekä perusteltua tutkintaa ilmeisen arassa tilanteessa, sillä tutkintapyyntö kohdistuu Suomen Presidenttiin. Vaadimme lain yhtenäisen noudattamisen ja uskottavuuden perusteella vähintäänkin kaikkia niitä toimenpiteitä, joita vastaavan etuuden vastaanottamisesta seuraa tavalliselle päätöksiin vaikutuskykyiselle virkamiehelle. Asian tausta huomioiden nyt on kyseessä useiden tuhansien euron suuruisesta etuudesta. Presidentin vaikutusvalta huomioiden näin merkittävän lahjan luontoisen etuuden vastaanottaminen ei voi olla hyväksyttävää, teon merkitystä ja siitä seuraavia toimenpiteitä tulisi mitata törkeän menettelyn mukaan.

Presidentin vaikutusvaltaa ei tule vähätellä myöskään Ilmarisen asioissa. Eläkeyhtiön motiivi lahjanluontoisen etuuden tarjoamiselle nostettiin esille Ylen Silminnäkijässä; ”Eläkeyhtiöiden hyvät yhteiskuntasuhteet takaavat kuitenkin sen, ettei epäkohtiin puututa.”

Mikäli valtakunnansyyttäjä katsoo, että tämä asia ei kuulu hänen ratkaistavakseen, niin pyydämme häntä hallintomenettelylain mukaan ohjaamaan asian tutkinnan sellaiselle viranomaiselle kenelle tutkinta lain mukaan kuuluu.

Helsingissä 22.5.2006

Vakuutusongelmaisten liitto ry.

Hannu Kukkonen

Mustikkasuontie 12 b, 00940 Helsinki