On koittanut se aika vuodesta kun vakuutetuilta ihmisiltä vastoin lääketieteellisiä löydöksiä perusteetta evättyjä korvausrahoja jaetaan eteenpäin. On siis vakuutusalan yhtiökokousten aika.  
 
Viime vuona olimme ensimmäistä kertaa läsnä Sammon yhtiökokouksen edustalla Finlandia talolla. Sammon edustajat olivat läsnäolostamme jo tuolloin niin huolestuneita, että Sammon turvapäällikkö jutteli poliisien kanssa ja piankos meidät haluttiin siirtää poliisien omavaltaisella toiminnalla ja kiristyksen kaltaisilla puheilla pois (parin sadan metrin päähän) yhtiökokoukseen tulevien osakkaiden silmistä.  
 
Koska vastaanotto oli niin mieleenpainuvaa ja jo itsessään YK:n peruskirjan kaikille kansoille takaamien oikeuksien vastainen niin kieltäydyin kunniasta poistua vapaaehtoisesti. Vaadin poliiseilta heidän esimiehen antamaa kirjallista ja lakiin perustuvaa yksityiskohtaista perustelua sille, miksi emme saisi käyttää yleismaailmallista YK:n peruskirjan mukaista oikeutta sananvapauteen ja mielenilmaisuun.  
 
Poliisi oli puhelimessa esimiehensä kanssa pitkään ja perusteluita ei tullut, joten pysyimme paikalla loppuun saakka. Sammon turvapäällikkö suostui siihen lopulta hampaita kiristellen mutta asetti tuolloin ehdoksi ettemme tulisi sisälle yhtiökokouksen käyttämiin tiloihin.  
 

Ilmoitin tämän jälkeen julkisesti, että hankin vastavuoroisesti äänivaltaisia osakkeita ja aion tulla kollegani kanssa paikan päälle seuraaviin yhtiökokouksiin.  Välittömästi tämän jälkeen Sammon Ja Ifin turvapäälliköt pitivät yhteisen hätäkokouksen Espoon niittykummussa jonne allekirjoittanut ja kollegani kutsuttiin myös mukaan. Sampo yritti esitellä siellä kaavioilla itselleen parhain päin kuinka yhtiön johto toimii ja miten yhtiön vastuut on hajautettu. Jopa apua allekirjoittaneelta pyydettiin yhtiön riskienhallinnan arvioimiseen, kerroin etten ole eilisen teeren poikanen joten apuja on turha minulta pyytää jos samaan aikaan yhtiö toimii äärimmäisen kaksinaamaisella korvauspolitiikalla.  
 
Kerroin, että vuoden 2009 yhtiökokouksessa sitten seuraavan kerran tavataan, Sammon turvapäällikkö pyysi että ilmoitan hyvissä ajoin hänelle jos  tulen paikalle yhtiökokoukseen ja myös kerron hänelle etukäteen mistä aion puhua kokouksessa. Koska pidin vaatimusta laittomana ja muun muassa osakeyhtiölain vastaisena kerroin, että toimin aivan samoin kuin muutkin yhtiön osakkaat ilmoittautumisen suhteen ja lisäksi aion pitää avoimuuden ja rehellisyyden nimissä myös puheita ja mahdollisesti äänestyttää kokousta.  
 

 
Vuosi on nyt vaihtunut ja olemme käynnistäneet yhden (1) äänivaltaisen osakkeen liikkeen.
 
Sekä OP Pohjolan ja Sampo konsernin kokouksiin osallistuu tänä vuonna liiton ensimmäiset edustajat yksityishenkilöinä hankittuaan ennen kokousta omistukseensa kukin yhden äänivaltaisen osakkeen. Aiomme pitää puheita ja äänestyttää kokousta asioista, jotka ovat näiden yhtiöiden (meidän) asiakkaiden sydäntä lähellä. Tänä vuonna opiskellaan kokoustekniikkaa ja ensi vuonna kiihdytämme tahtia ja puheita kokouksissa.
 
Aiomme pitää puheita joissa kerromme niistä raadollisista toiminnan tavoista joilla osakkaille jaettavaa voittoa kerätään yhtiön asiakkailta.  
 
Kerromme kansan kielellä, että mukana yhtiöiden tuloksissa on myös verirahaa, eli itsemurhan tehneitä asiakkaiden evättyjä korvauksia, korvauksia jotka lukuisten hoitavien lääkäreiden mukaan olisivat kuuluneet asiakkaalle, eikä yhtiökokouksien voitonjakoon.  
 

---

 
Pohjola Pankki Oyj:n varsinainen yhtiökokous pidetään perjantaina 27.3.2009 alkaen kello 14.00 Helsingin Messukeskuksen kongressisiivessä.  
 
Pohjola mainostaa itseään 2008 vuosikatsauksessa arvojaan muun muassa näin;  
 
Ihmisläheisys
• Meitä on helppo lähestyä.
• Toimimme ystävällisesti, oma-aloitteisesti ja nopeasti.
• Arvostamme asiakkaitamme, yhteistyökumppaneitamme ja työtovereitamme.
 
Vastullisuutta puolestaan näin;  
 
• Pidämme lupauksemme ja toimimme johdonmukaisesti.
• Asiakassuhteemme ovat pitkäjänteisiä ja keskinäiseen luottamukseen perustuvia.
• Huolehdimme osaamisestamme ja hyvästä työilmapiiristä.
• Varmistamme, että liiketoimintamme on osakkeenomistajien edun mukaista ja eettisesti korkeatasoista.
 
 

---

 
Sampo Oyj:n varsinainen yhtiökokous tiistaina 7.4.2009 klo 14.00 Helsingin Messukeskuksen kongressisiivessä.  
 
Ote sammon vuosikertomuksesta;  
 
Vahinkovakuutustoiminnan tulos ennen veroja vuodelta 2008 nousi 549 miljoonaan euroon (534). Vakuutustekninen tulos oli 548 miljoonaa euroa (565). Henkilöasiakkaat-liiketoiminta- alueen osuus vakuutusteknisestä tuloksesta oli 53 prosenttia.
 
Ote sivulta 53;  
 
Vahinkovakuutusyhtiö lupaa vahinkotapahtumien sattuessa maksaa korvauksia vakuutetuille ja saa tästä vakuutuksenottajilta vastikkeeksi vakuutusmaksuja.
 

---

 
Pohjolan kertomat arvot eivät vastaa totuudenmukaisesti yhtiön toimintatapaa. Ihmisläheisyys, arvostus ja ystävällisyys ovat todella kaukana asiakkaidemme saamassa kohtelussa. Myös itse sain esimakua vuoden 2008 aikana tästä palvelun tasosta oltuani asiakkaamme asiasta yhteydessä Pohjolan ylilääkäri Matti Karjalaiseen. Karjalaisen tarjoama keskustelun taso oli vertaansa vailla äärimmäisen törkeyden, ylimielisyyden ja mielivallan saralla.  
 
Olin hänen käytöksestä yhteydessä useisiin hänen esimiehiin ja vain yksi heistä pahoitteli Karjalaisen käytöstä, mutta hänkin kieltäytyi korjaamasta Karjalaisen tekemiä mielivaltaisia päätöksiä potilaan asiasta.  
 
Tämäkin seikka osoittaa myös Pohjolan mainostaman vastuullisuuden ja lupausten noudattamisen olevan pelkää asiakkaiden kalastelua ja valheellisen tiedon välittämistä yhtiön osakkaille.  
 
Väitän yli 10 vuoden kokemuksella, että Pohjolan liiketoiminta on kaikkea muuta kuin eettisesti korkeatasoista. Pidän mahdollisena, että Pohjolan asiakaspalvelu ja päätökset kirjaimellisesti tappaa Pohjolan asiakkaita, jos ei laiminlyöty hoito ja korvausten epääminen sitä tee, niin monen kohdalla viimeisen silauksen antaa Pohjolan töykeä asiakaspalvelu joka pistää yhtiön simputuksesta joi valmiiksi masentuneet asiakkaat lujille.  
 

---

 
Sampo taas ei osakkaille edes lupaa kunnioittavansa mitään arvoja. Sampo ainoastaan toteaa, että tulosta on tehty 548 miljoonaa euroa pelkkien lupausten nojalla (Vahinkovakuutusyhtiö lupaa vahinkotapahtumien sattuessa maksaa korvauksia vakuutetuille ja saa tästä vakuutuksenottajilta vastikkeeksi vakuutusmaksuja).  
 
Mitä Pohjolasta tuli jo todettua sopii myös Sammon kruununjalokiveen eli IF yhtiöön. Se on aivan vastaavaa sanojen katteetonta helinää ja asiakkaiden hyväksikäyttämistä keinoja kaihtamatta.
 

 
 

---

 
Lisätietoja käytännön vakuutustoiminnasta osakkeenomistajille muun muassa osoitteesta; http://www.oikeusturvanperikato.info
 
 

Tässä omia kokemuksiani yhtiökokouksesta potilasosakkeenomistajana 27.3. Helsingin Messukeskuksesta.
 
Tavoitteena oli tuoda yhtiökokoukseen osallistuville objektiivista tietoa vakuutustuotteiden loppukäyttäjiltä. Lyhyesti ja vakavaan asiaan valmistautuneena.
 
 
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 
 
Puheenvuorossani käsittelin Pohjola Pankki Oyj:n vuosikertomuksessa esiteltyjä konsernin arvoja.
 
Keskityin kohtaan – VASTUULLISUUS
 
VASTUULLISUUDESTA poimin lähempään tarkasteluun seuraavat arvotekijät:
 
”Pidämme lupauksemme ja toimimme johdonmukaisesti.”
 
”Varmistamme, että liiketoimintamme on eettisesti korkeatasoista”
 
 
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 
 
Kerroin tässä yhteydessä yhdestä merkittävästä konsernin tuloksentekoinstrumentista.  
 
Keskityin lakisääteisiin vakuutuksiin, jotka koskevat tapaturmia ja ammattitauteja.
 
Kerroin vakuutuslääketieteestä, josta ei ole olemassa tietoa Pohjolan internet-sivuilla. Kuin ei myöskään Suomen Akatemian. Joten tieteen näkökantojen kohdalta esitin mielipiteenäni, ettei se ole tiedettä ollenkaan.
 
Vakuutuslääketieteestä ja vakuutuslääkärijärjestelmästä ei löytynyt myöskään tietoa osakkeenomistajille suunnatussa kokousmateriaalissa.
 
 
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 
 
Vakuutuslääkäreiden roolista korvauspäätösten teossa on liikkeellä hyvin monenlaista tietoa.
 
Siksi  on tärkeää objektiivisuuden säilyttämiseksi luottaa Pohjolan pitkäaikaisen vakuutusylilääkärin; Esa Rahkosen lehtihaastattelussa antamaan sanaan.
 
 
 

 
 
 
* Pohjolan tämän hetkisenä vakuutusylilääkärinä toimii Matti Karjalainen
 
 
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 
 
Toivon, että vuoden 2010 Pohjola Pankki Oyj:n yhtiökokouksessa meitä yhden (1) osakkeen omistavia potilasosakkeenomistajia on paikalla useampia!
 
Seuraavista potilaskohderyhmistä:
 
* työtapaturmat
* ammattitaudit (home-ja kosteusvauriot, asbesti, kemikaalit, pöly)
* liikennevahingot
* urheiluvahingot
 
Puheenvuorojen valmistamisessa ja kokoustekniikan hallintaan apua löytyy itse kullekin tarpeen mukaan. Kokousjärjestelyt ja avulias henkilökunta ansaitsevat tästä lämpimän kiitokseni.
 
Alla olevilla hakusanoilla voivat kaikki aihepiiristä kiinnostuneet hakea avointa lisätietoa internetistä.
 
 
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 
 
Hakusanasettejä internetin hakukoneille:
vakuutuslääketiede
vakuutuslääketieteen erityispätevyys
hitaan syöksykierteen malli
kahden lääkärin loukku
 
 

Tänään vuorossa Sammon yhtiökokous.  
 
Puheena aion pitää vastaavan kuin Pohjolassakin mutta erityisesti kysyn, miksi Sampo ei kerro millä eettisillä ja moraalisilla arvoilla se toteuttaa vakuuttamista (kertomuksessahan se puhuu vain lupauksesta johon vastineena saa rahaa). Lisäksi aion siteerata mallinomaisesti Eduskunnassa käytyjä keskusteluja vakuutus-alasta.
 

---

 
OTTEITA KANSANEDUSTAJIEN PUHEISTA  
________________________________________
KK 1058/2005 vp - Pehr Löv/r ym.
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 1058/2005vp
Potilasvahinkojen korvaaminen. (klikkaa linkkiä ja lue)
"....Potilasvahinkona ei kuitenkaan korvata kaikkia terveyden- ja sairaanhoidon yhteydessä aiheutuneita epäedullisia seurauksia, vaan ainoastaan ne henkilövahingot, jotka täyttävät potilasvahinkolain mukaiset edellytykset. Korvaamatta jäävät epäedulliset seuraukset saattavat johtua esimerkiksi potilaan perussairaudesta taikka siitä, ettei lääketieteellisesti vaikuttavampaa hoitoa ole tapahtumahetkellä ollut käytettävissä".
Hoitotuloksen ollessa epävarma on erittäin tärkeää että, hoitava lääkäri selvittää tämän etukäteen potilaalle. Tämä on erityisen tärkeää, jos toimenpide voi jopa johtaa tilan huononemiseen. Jos lääkäri on kovin innokas toimenpiteen tekemiseen eikä selvitä tilannetta riittävän hyvin ja jos lopputulos on alkutilannetta heikompi, voisi olettaa potilaan voivan saada korvausta sillä perusteella, että lääkäri ei ole selvittänyt tilannetta riittävästi, jotta potilas olisi voinut tehdä valinnan."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 1058/2005  
________________________________________
KK 911/2005 vp - Mikko Kuoppa /vas
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 911/2005 vp
Työkyvyttömyyseläkehakemusten hylkääminen. (klikkaa linkki ja lue)
"Tämä merkitsee sitä, että yksityisellä sektorilla oli tämän alkuvuoden aikana saanut hylkäävän eläkepäätöksen jo 3649 henkilöä. Hoitavat lääkärit ovat todenneet tutkimusten jälkeen kaikki nämä henkilöt työkyvyttömiksi. Sen sijaan vakuutusyhtiöiden byrokraattien mukaan he ovat työkykyisiä. Nämä hoitavan lääkärin työkyvyttömiksi toteamat työntekijät joutuvat työnhakijoiksi. Voiko kukaan vakavasti ajatella, että heillä olisi mahdollista saada työtä, kun työnantajat vaativat selvityksen työkykyisyydestä? Hylätyn työkyvyttömyyseläkepäätöksen saanut henkilö joutuu valituskierteeseen, joka kestää Vakuutusoikeuden päätökseen saakka eli ainakin kaksi vuotta. Työkyvyttömäksi tulleen työntekijän oikeusturva on huono, ja lisäksi hylätyn päätöksen saaneen henkilön toimeentulo joutuu uhanalaiseksi."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 911/2005  
________________________________________
KK 649/2005 vp - Rauno Kettunen /keskusta.
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 649/2005 vp
Vakuutuslääkäreiden puolueettomuus. (klikkaa linkki ja lue).
"Valitukset ovat kohdistuneet erityisesti IF-vakuutusyhtiöön. Valtio omistaa noin 11 % kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Valtio ei voi sallia suuren yhtiön käyttävän hädänalaisia ihmisiä hyväkseen. IF on suurin vakuutusyhtiö Suomessa ja on todellinen vaara, että IF-yhtiön käytännöt siirtyvät pienempiin yhtiöihin. Vakuutusyhtiön käytännöt ovat hyvän tavan vastaisia. Valtion tulisi ottaa kantaa asiakkaan hyväksi.
Vakuutuslääkärit soveltavat lakia vakuutusyhtiöiden näkökulmasta siten, että vakuutuksenottajien oikeusturva vaarantuu. Tämä myönnetään sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosastolla. Myös eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on kiinnittänyt asiaan huomiota ja ottanut asian käsiteltäväkseen.  
Vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden lähtökohtana ei voi olla automaattinen hylkäyspäätös korvausasiassa, kuten palautteen mukaan nykyään usein tapahtuu."  
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 649/2005  
________________________________________
KK 850/2005 vp - Pekka Vilkuna /keskusta, Reijo Paajanen /kokoomus, Hannu Hoskonen /keskusta, Rauno Kettunen /keskusta, Timo Soini /perussuomalaiset, Harry Wallin /sosiaalidemokraatit.  
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 850/2005 vp
Vakuutusyhtiöiden lääkäreiden valta (klikkaa linkki ja lue).  
"On tapauksia, joissa vakuutuslääkäri on potilasta näkemättä diagnosoinut hänelle aivan uuden sairauden. Joissakin tapauksissa lääkärillä on ollut kaksoisrooli, jossa hän on ollut yksityislääkärinä puoltamassa, mutta vakuutuslääkärinä vastustamassa potilaan eläkehakemusta.  
On paljon tapauksia, joissa vakuutuslääkärin potilaan kunnosta antaman lausunnon ja potilaan todellisen tilan välillä on räikeä ristiriita. Annettuja päätöksiä ei aina edes kunnolla perustella. Tuntuu siltä, että vakuutuslääkäreiden toiminnan ensisijaisena tarkoituksena on vain vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuuden välttäminen. Tällaisella osaamisella ja työmoraalilla varustettu lääkärikunta voisi hetkessä poistaa Suomen potilasjonot, kun potilaiden ei tarvitsisi edes käydä vastaanotolla saadakseen selvityksen sairaudestaan."  
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 850/2005  
________________________________________
KK 848/2005 - Esa Lahtela/sd
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 848/2005 vp
Vakuutusoikeuden päätöksenteon nopeuttaminen (klikkaa linkki ja lue)
"Vakuutusoikeuden keskimääräiset käsittelyajat ovat 14-15 kuukauden luokkaa. Oikeusvaltiossa tämän pituiset käsittelyajat eivät voi olla hyväksyttäviä. Liian moni sairaus, tapaturma tai eläketurvaa hakeva joutuu täysin kohtuuttomasti odottamaan päätöstään, joka johtuu mahdollisesti vakuutusyhtiön halusta pitää "ohjat tiukalla" ja jarruttaa myöntöä viimeiseen saakka, eikä itseoikaisua haluta tehdä siitäkään huolimatta, että hoitavat lääkärit ja työkykyselvitykset olisivat vaikka kuinka asiakkaan puolella.
Maalaisjärjellä ajateltuna kaikki vakuutusoikeuden päätökset pitää saada tehtyä puolessa vuodessa vireilletulosta, joka sekin on joissakin tapauksissa kohtuuttoman pitkä aika, mutta nykyiseen verrattuna merkittävä edistysaskel ihmis arvonlisäämisen suuntaan."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 848/2005  
________________________________________
KK 334/2005 - Lyly Rajala /kok
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 334/2005 vp
Vakuutuslääkäreiden ja hoitavien lääkäreiden väliset tulkintaerot (klikkaa linkki ja lue)
"Ongelma syntyy siitä, kun vakuutuslääkärit, jotka eivät ole edes tavanneet potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen pelkkien paperien perusteella. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy riittävää arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne seikat, joilla hoitavan lääkärin perusteet on kumottu. Useissa muutoksenhakulautakunnissa on on lisäksi jäseniä, jotka ovat lääkäreinä vakuutusyhtiöissä. Jos lääkärijäsen toimii vakuutuslääkärinä, hän on usein käytännössä esteellinen käsittelemään suurta osaa lautakuntaa tulevista valituksista.
Nämä mainitut seikat vain katkeroittavat kansalaisia, jotka kokevat olevansa oikeutettuja eläkkeeseen mutta sitä ei kuitenkaan myönnetä.
Tämä "vakuutuslääkäri" asia on ollut jo vuosia esillä, viime aikoina jälleen normaalia voimakkaammin. Kritiikki on edelleen voimakasta, ja voitaneen todeta, ettei tilanne ole täten tuntunut parantuvan."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 334/2005  
________________________________________
KK 889/2004 - Seppo Lahtela /kesk ym.
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 889/2004 vp
Kansalaisten eriarvoinen kohtelu työkyvyttömyyseläkeasiaoissa (klikkaa linkki ja lue)
"Suomalaisten yleinen käsitys eläkevakuutusyhtiöistä on se, että vakuutusmaksut kelpaavat yhtiöille.
Eläkevakuutusyhtiöiden käytäntö vaikuttaa monen kirjavalta. Tapaturman sattuessa tai tapauksissa, joissa henkilö joutuu työkyvyttömäksi pidemmäksi aikaa tai pysyvästi, eläkevakuutusyhtiöiden kohtelu yksittäistä henkilöä kohtaan saattaa muuttua jopa mielivaltaiseksi.
Esimerkkitapauksena nostamme esiin yksittäisen mieshenkilön valkealasta. Vaikean selkäleikkauksen lyhytaikainen päivärahakausi meni asiallisesti. Melko pian leikkauksen jälkeen henkilölle osoitettiin mahdollisuus kuntoutukseen, joka jouduttiin keskeyttämään heti alun jälkeen, kun todettiin, että terveydentila vain huononi. Tämän jälkeen henkilö osoitettiin työkokeiluun, vaikka tiedossa oli, että terveydentila estää vähäisenkin työskentelyn normaaliolosuhteissa. Henkilö kuitenkin työhaluisena ja motivoituneena uudesta haasteesta hakeutui työhön projektitehtäviin hevosalan parissa. Työnteosta ei tullut työnantajan todistuksen mukaan mitään, koska työkokeiluun osallistuvalla oli jatkuvat kivut, jotka pakottivat olemaan pois töistä
Vakuutusyhtiö on asiaa käsitellyt ja päättänyt olla myöntämättä eläkettä. Asia on riitautettu, ja se on vakuutusoikeuden käsiteltäväksi."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 889/2004  
________________________________________
KK 792/2004 - Petri Neittaanmäki /kesk
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 792/2004 vp
Työkyvyttömyyden määrittely (klikkaa linkki ja lue)
"Homevaurioiset rakennukset ovat aiheuttaneet monelle työntekijälle työkyvyn menetyksen. Moni on saanut tästä myös todistuksen lääkäriltä. Asian mennessä vakuutuslääkäreiden käsiteltäväksi yhä useammin lopputuloksena on kuitenkin arvio, ettei työkyky olekaan menetetty tai se johtuu muusta kuin työolosuhteista.
Asioiden riitautumisesta seuraa kalliita oikeudenkäyntejä. Monet lääkärit pelkäävät todistaa oikeudessa vakuutusyhtiöitä vastaan, koska pelkäävät joutumista vakuutusyhtiöiden mustalle listalle. On selvää, että tämä ongelma on yhä kasvava ja sen kansallinen valvonta ja seuranta ei toimi riittävällä tavalla. Jokaisessa tapauksessa on taustalla ihminen ongelmansa kanssa, joten yhteiskunnan pitää pystyä turvaamaan inhimillinen, asianmukainen ja ennen kaikkea oikeudenmukainen kohtelu kaikille. Vakuutuslääkärit ovat vakuutusyhtiön palveluksessa ja osallistuvat päätöksentekoon vakuutusyhtiöissä. Heidän pitäisi kuitenkin noudattaa lääkärin etiikkaa."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 792/2004  
________________________________________
KK 398/2002 - Valto Koski /sd
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 398/2002 vp
Työkyvyttömyyseläkepäätösten perustelut ja esteellisyyssäännökset (klikkaa linkki ja lue)
"Työkyvyttömyyseläkeasioissa on asianosaisen kannalta erittäin tärkeää saada perusteltu ratkaisu. Tällä hetkellä kielteiset ratkaisut eivät sisällä perusteluita siitä, miksi päätös on kielteinen, ja perusteleminen koetaan puutteelliseksi. Perustelut ovat se osa ratkaisua, jonka kautta voidaan varmistua päätöksen lainmukaisuudesta ja kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta.
Päätöksen perusteluun on ottanut kantaa myös eduskunnan apulaisoikeusasiamies. Apulaisoikeusasiamiehen tekemässä tutkimuksessa ilmeni, että päätökset ovat suppeita ja kaavamaisia ja niistä puuttuivat yksilölliset perusteet. Apulaisoikeusasiamies saattoi havaintonsa valtioneuvoston tietoon ja kiinnitti huomiota siihen, että päätöksiä antavilla muutoksenhakuasteilla tulee olla riittävät voimavarat, jotta yksilöllisesti perustellut päätökset voidaan antaa kohtuullisessa ajassa.
Toinen epäkohta on lääkärijäsenten esteellisyys. Esteellisyyttä koskevat säännökset pyrkivät erityisesti suojelemaan puolueettomuutta ja objektiivisuutta. Vakuutusoikeus on vuonna 1998 antanut päätöksen, jossa se katsoi, että lääkärijäsen oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa tarkoitetulla tavalla esteellinen osallistumaan asian käsittelyyn eläkelautakunnassa, koska hän oli asiassa päätöksen antaneen eläkevakuutusyhtiön kanssa samaan yhtiöryhmään kuuluvan vahinkovakuutusyhtiön palveluksessa. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on puolestaan joulukuussa 2000 katsonut, että muutoksenhakulautakuntien lääkärijäsenten ei tulisi lainkaan toimia vakuutusyhtiöissä vakuutuslääkäreinä. Esteellisyyssäännökset vahvistavat menettelyn neutraalisuutta ja yleistä luottamusta puolueettomuuteen. Ainoastaan riittävän yksityiskohtaisen esteellisyyden sääntelyn nojalla asianomainen voi varmistua siitä, että epäasialliset seikat ja asiaankuulumattomat näkökohdat eivät vaikuta asian ratkaisuun."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 398/2002  
________________________________________
KK 264/2002 - Matti Kangas /vas
EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 264/2002 vp
Työkyvyttömyyseläke ja asiantuntijalääkäreiden etiikka (klikkaa linkki ja lue)
"Sosiaalivakuutus on lakisääteinen järjestelmä, jossa oikeudet, etuudet, rahoitus muutoksenhaku on säädelty lailla. Kuitenkin joissakin tapauksissa laki ja käytäntö elävät omaa elämäänsä. Jatkuvasti kuulen tapauksista, joissa käytännössä työkyvytön ihminen todetaan edelleen työkykyiseksi, eikä häntä päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Monissa tapauksissa potilaan oma käsitys, häntä hoitaneen lääkärin lausunto ja vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärin lausunto ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Aina tiukasti rajattu lääketieteellinen arvio työkyvystä ei vastaa hakijan todellista tilannetta. Esimerkiksi kulumien aiheuttama kova särky ja jatkuva kipu voivat estää työskentelyn, mutta niiden havaitseminen perustuu potilaan kertomaan, ja tätä vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit eivät arvosta ja hyväksy työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn perusteiksi. Työkyvyttömyyseläkehakemusten hylkääminen johtaa pitkään ja uuvuttavaan valituskierrokseen, joka aiheuttaa hakijalle itsesyytöksiä ja masentuneisuutta. Hakijasta tulee pelinappula, joka on täysin vakuutusyhtiön armoilla. Erityisen ongelmallista on se, että niin sanotut asiantuntijalääkärit kirjoittavat lausuntoja tutkimatta lainkaan potilasta ja ottamatta huomioon potilasta aikaisemmin hoitaneiden lääkäreiden lausuntoja. On aivan käsittämätön tilanne, että asiantuntijalääkärin kanta on lopulta ratkaiseva, vaikka lausunto kirjoitetaan näkemättä potilasta.
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 264/2002  
________________________________________
VNS 2/2004
VALTIONEUVOSTO / SELONTEKO
Suomen ihmisoikeuspolitiikka (klikkaa linkki ja lue)
"Ihmisoikeudet kuuluvat ulkopolitiikan painopistealueisiin. Hallitusohjelman mukaisesti hallitus harjoittaa aloitteellista ihmisoikeuspolitiikkaa niin kahdenvälisissä suhteissa, Euroopan unionissa kuin kansainvälisissä järjestöissä. Hallitus tukee YK:n keskeistä asemaa yleismaailmallisten ihmisoikeuksien edistämisessä samoin kuin Euroopan neuvostossa ja ETYJ:ssä tehtävää ihmisoikeustyötä.
Ihmisoikeuspolitiikan tulee olla johdonmukaista ja perustua samoille lähtökohdille kotimaassa ja kansainvälisesti. Maailmanlaajuinen ihmisoikeuspolitiikka ja ihmisoikeusnormien soveltaminen Suomessa liittyvät monin tavoin yhteen. Myös eduskunnan ulkoasiainvaliokunta toivoi johdonmukaisuutta kansainvälisen ja kotimaisen toiminnan välillä vuoden 2000 ihmisoikeuspoliittiseen selvitykseen antamassa lausunnossa. Tässä selonteossa onkin tarkasteltu Suomen kansaivälisen ihmisoikeustoiminnan rinnalla myös sitä, miten ihmisoikeudet toteutuvat Suomessa eräiden keskeisten kysymysten osalta. Kattavuus on tältä osin laajempi."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO VNS 2/2004  
________________________________________
KK 602/2002 Kari Rajamäki sd, Valto Koski sd.
EDUSKUNTA /  KIRJALLINEN KYSYMYS KK 602/2002
Eläkepäätösten perustelut. (klikkaa linkki ja lue)  
"Työkyvyttömyyseläkehakemuksen hylkääminen johtaa ihmisen usein vaikeaan ahdinkotilanteeseen, jota hylkäyksen jälkeinen valitusprosessi entisestään pahentaa. Usein näissä tapauksissa on käynyt vielä niin, että ihmistä pitkään hoitaneet lääkärit puoltavat eläkehakemusta. Sen sijaan ongelma syntyy siitä, että vakuutuslääkärit, jotka eivät ole tavanneetkaan potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen.
Asia on ollut aiemminkin esillä, mutta mielestäni tilanne ei ole parantunut. Eläkepäätösten perustelut ovat usein niin niukat ja täynnä vaikeita juridisia termejä, ettei niitä tavallinen kansalainen ymmärrä. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne perusteet, joilla hoitavan lääkärin perusteet on kumottu. Nyt koko eläkejärjestelmä vain katkeroittaa kansalaisia, jotka kokevat olevansa oikeutettuja eläkkeeseen mutta joille sitä ei kuitenkaan myönnetä."  
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 602/2002  
________________________________________
49/2001  vp - Pertti Mäki-Hakola
EDUSKUNTA /  KIRJALLINEN KYSYMYS 49/2001  
Työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutuvien kohtelu. (klikkaa linkki ja lue)  
"valitettavan monen henkilön kohdalla pitkään venyvä eläkkeenmyöntämisprosessi vaikuttaa eläkettä hakevan tietoiselta simputukselta. Viime vuosien aikana on tullut ilmi hämmennystä herättäviä ristiriitoja. Kansalaisella saattaa olla jopa toistakymmentä eri asiantuntijalääkärien kirjoittamaa todistusta, joissa huolellisen tutkimuksen ja usein varsin pitkään jatkuneen hoitosuhteen perusteella suositellaan potilaan siirtämistä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Eläkettä ei kuitenkaan myönnetä, jos eläkevakuutusyhtiössä oleva vakuutuslääkäri toteaa pelkästään papereita selaamalla, ettei eläkkeen myöntämiselle ole edellytyksiä. Yhtiö voi härskeimmillään lähettää todella työkyvyttömälle hakijalle kirjeen, jossa hänellä todetaan olevan "vielä monia hyviä työvuosia jäljellä". Päätöksessä saatetaan vain ilmoittaa ilman mitään perusteluja, ettei hakija ole voimassa olevan lainsäädännön mukaan oikeutettu eläkkeeseen. Ovatko kaikki toista kymmentä asiantuntijalääkäriä antaneet siis väärän todistuksen potilaastaan? Ei olekaan ihme, että monen eläkepäätöstä odottavan oireet pahenevat selvästi ja fyysisen vaivan lisäksi joudutaan aloittamaan myös psyykkisten oireiden hoitaminen.
Eläkkeenhakijoiden kohtelu on näissä lukuisissa tapauksissa suorastaan ala-arvoista, ja myös lääkärien lausuntoja asetetaan eri arvoasteikkoihin.  
Hylkäyspäätöksestä voi valittaa eläkevakuutuslautakuntaan, mutta tällöin valitus kulkee edelleenkin saman hylkäyspäätöksen tehneen yhtiön ja sen samojen asiantuntijoiden kautta. Lisäksi vain osa hylkäyspäätöksen saaneista lähtee vaivalloiselle valitustielle, kun omassa terveyden- ja elämäntilanteessa on muutoinkin täysi tekeminen".
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 49/2001  
________________________________________
 
TPA 246/2001vp - Lauri Oinonen
EDUSKUNTA / TOIMENPIDEALOITE 246/2001  
Vakuutusoikeuden korvauskäytäntö. (klikkaa linkki ja lue)
"Lakisääteisesti vakuutettujen tapaturma- ja ammattitautien korvauskäsittelyssä tehtyihin päätöksiin tyytymättömät ovat varsin usein hakeneet oikeutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Kanteluiden johdosta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä. Vakuutettujen asioiden käsittelyyn ei kuitenkaan ole tullut muutoksia, vaan oikeuskäytäntö on jatkunut entiseen malliin."
•      EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 246/2001  
________________________________________
PTK 12/2006 - Timo Soini /ps  
EDUSKUNTA
Keskustelu oikeuskanslerin kertomuksesta sekä lain noudattamisesta. (klikkaa linkki ja lue)  
"Monella työkyvyttömyyseläkettä hakeneella on useammankin erikoislääkärin, jopa kymmenen- kahdentoista erikoislääkärin, lausunto siitä, että he ovat pysyvästi työkyvyttömiä. Nämä erikoislääkärit ovat kaikki lääkäreitä, jotka ovat nähneet tämän potilaan, tutkineet hänet ja todenneet hänet pysyvästi työkyvyttömäksi. Sen jälkeen tulee vakuutusyhtiön lääkäri ja vakuutusyhtiön lääkärit, jotka näkemättä potilasta, tutkimatta potilasta, toteavat hänet pääsääntöisesti aina työkykyiseksi. Tämä käytäntö on aivan uskomaton. Täytyy sanoa, että tuntuu oudolta, että kun vuodesta toiseen tähän epäkohtaan on kiinnitetty huomiota, oikeuskansleri ei ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua tähän kovalla kädellä.  
Eduskunta on omalta osaltaan ryhtynyt vuosien varrella moniinkin eri toimiin, jotka kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet riittämättömiksi. Kaiken huippu on se, että esimerkiksi Turussa paljastui sellainen tapaus, että yksityisklinikallaan potilasta hoitanut lääkäri totesi potilaan työkyvyttömäksi, mutta tämä sama lääkäri ollessaan vakuutusyhtiön lääkäri totesi saman potilaan työkykyiseksi. Eikö tällaiseenkin tapaukseen oikeusviranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota? Tämä lääkäri kuitenkin saa jatkaa yksityispraktiikkaansa ja saa jatkaa myöskin työtään vakuutusyhtiön niin sanottuna vakuutuslääkärinä siitä huolimatta, että hän toiminnallaan on pitkittänyt työkyvyttömyyseläkehakemuksen hyväksymistä kuukausitolkulla, vuositolkulla. Eli toivoisin, että näihin kysymyksiin otettaisiin sellainen kanta, että tästä epäinhimillisestä toiminnasta, jota vakuutusyhtiöiden lääkärit harjoittavat hylkäämällä erikoislääkäreiden valaehtoisesti toteamat työkyvyttömyystapaukset, tällaisesta käytännöstä, päästäisiin pikaisesti eroon."
EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO PTK 12/2006  
 

Tilaisuus alkoi erikoisella tavalla, mukanani oli YLE:n kuvaaja ja toimittaja, vakiintuneet Sammon omat säännöt muuttuivat kun olimme tulossa paikalle, se mikä oli ennen sallittu oli nytten sitten vakiintuneesti kielletty, eli Pressi kortilla varustettu YLE:n kuvaajaa ei päästetty päinvastaisista Sammon ennakkolupauksista huolimatta edes tyhjää salia kuvaamaan...
 
Joku voisi kysyä, mitä salailtavaa Sammolla on kun julkinen avoimuus on noin myrkkyä...   Saliin mentyämme korvanappi-pellet juoksentelivat salissa meitä etisen, ja kun löysivät tokaisivat mikkiinsä, että täällä ovat. Hetken päästä Sammon sijoittajasuhteiden ja konserniviestinnän johtaja Jarmo Salonen tuli käymään luonamme ja kätteli meidät...  
 
Kyllä huomasi, että Sammolle on totaalista myrkkyä potilaiden läsnäolo kokouksessa. Täten tervetuloa suurella joukolla ensi vuonna mukaan sekä OP Pohjolan että myös Sammon kokouksiin sanon minä (ottakaa minuun yhteyttä 0400-437656, harkintani mukaan voin laajallekin porukalle sponssata osakkeita, jos ei ole mahdollisuutta niitä potilaiden itse hankkia))... Olen varma siitä, että jos ensi vuonna kokouksissa olisi paikalla vaikkapa 20 päättäväistä oikeusturvan riisto-lypsyyn tympääntynyttä potilasta ja jokainen käyttäisi 5 minutin puheenvuoron (sekä osallistuisi mahdollisiin äänestyksiin) niin tällä alkaisi olla väistämättä jo psykologista vaikutusta pidemmässä juoksussa asioihin suhtautumisessa. Toki neuvomme uusiakin potilaita puheiden rungon rakentamisessa siten, että niiden estäminen on juridisesti laitonta kokouksessa.  
 
Ja sitten Sammon henkilökunnan virallisista Höpö-Löpö puheista...
 
Kokouksen sihteeri oli Ilona Ervasti-Vaintola (Sampo konsernin laki-asiain johtaja (Wahlroosin oikea käsi)).  
 
Wahlroosin puheen mukaan IF:illä on huippuunsa viritetty tuloskone, joka on pannut muutkin yhtiöt muuttamaan toimintatapojaan. Wahlroosin mukaan Ifin tuloskone takoo Sammolle aina vaan parempaa tulosta lamasta huolimatta.  
 
Sampo tiesi että olemme tulossa laillisesti kokouspaikalle (tiesivät viimeistään viimeistään toimittajien tulemisen myötä) ja Sammon henkilökunta oli aulassa muun muassa itseäni vastassa ja kysyi, että olenko Hannu Kukkonen. Heti salissa puheenvuorojen alussa vaikutti vahvasti siltä, että Sampo oli sopinut taktiikan jossa kaikki puheemme haluttiin sensuroida tavalla tai toisella.  
 
Kysyin Wahlroosilta, että onko tällä tuloskoneella olemassa mitään eettisiä, moraalisia tahi inhimillisiä rajoja... Jos ymmärsin lähellä sian saksaa olleen vastauksen sisällön niin ei ilmeisesti ole muuta rajaa kuin viitteellinen laki. Wahlroos antoi ymmärtää, että ne joille Sampo (IF) ei maksa korvauksia ovat ikäänkuin VAKUUTUSPETOKSEEN taipuvaisia...  
 
Olisin kysynyt että syyllistyykö  vakuutusyhtiö IF vakuutuspetokseen pettäessään toistuvasti potilaat ja heitä hoitaneet erikoislääkärit?  
 
Tähän kommenttiin ei annettu mahdollisuutta koska vaikutti vahvasti siltä, että kaikki MEIDÄN puheenvuoromme yritettiin koko ajan torbedoida kokouksen puheenjohtajan (Tomas Lindholm) toimesta... Sanoin siitäkin huolimatta Wahlroosille, että kun on kymmenet erikoislääkärin lausunnot jotka tutkimuksiin perustuen toteavat työkyvyttömyyden ja Sammon (IF) lääkäri kumoaa kaikki ne alemmalla koulutuksella... Kerroin, että Edellisen oikeusministerin lisäksi kanssamme on samaa mieltä olleet monet politikot Eduskunnassa, kerroin lukevani lyhyen siteerauksen Eduskunnassa tehdyistä kirjallisista kysymyksistä IF yhtiötä koskien. Alettuani sitä lukemaan keskeytti kokouksen puheenjohtaja minut heti alkuunsa (tunnisti ilmeisesti siteeramani Eduskunnan kirjallisen kysymyksen), jatkoin Sammon vastustuksesta huolimatta siteerausta jonka mukaan vakuutusyhtiö käyttää hädänalaisia ihmisiä hyväkseen ja Ifin toiminta on hyvän tavan vastaista. Totesin myös sen, että vakuutusyhtiöt käyttävät häikäilemättä oikeusturvan aukkoja hyväkseen tuloksen teossa.  
 
Kerroin myös iloisen uutisen, että ensi vuonna tapaamme uudelleen mutta suuremmalla porukalla... Lupaukseni sai kiitosta kokouksen jälkeen, mutta myös lämpöä nousemaan erään omaa napaa täynnä olevan osakkaan tahi Sammon henkilökunnan keskuudessa (ei tiedetä kuka lie ollut puku päällä liikkunut herra tai narri, joka meinasi käydä kollegani kurkkuun kiinni vessassa lähtiessämme).  
 
 
Kaiken kaikkiaan asioihin suhtautumisessa havaitun eron voinee perustella OP-Pohjolan ja Sampo konsernin välillä.  
 
OP Pohjola nykyisellään on osa suhteelisen asiallista vanhaa pankkia, joka on nielaissut mätään vakuuttamiseen erikoistuneen Pohjolan. Täten Pohjolasta huolimatta, kokous ei muodostu pelkästään totaalisen kyynisestä vakuutus-rintamasta.  Sen sijaan Sampo nojaa liiketaloudellisesti 95%:sesti IF yhtiön tuottaman vakuutustoiminnan varaan ja tällöin myös yhtiökokouksen väki on raadollisen vakuutus-busineksen kannattajia.
 

Sammon kertomus vuodesta 2008 ja sivu 146:  
 
33 Oikeudenkäynnit  
 
”Konsernin yritykset ovat osapuolina oikeudenkäynneissä, joissa käsittely on kesken 31.12.2008.  
 
Oikeudenkäynnit koskevat tavanomaisia liiketoimia.  
 
Yritykset eivät ole tehneet oikeudenkäynteihin liittyviä varauksia, sillä asiantuntija-arvioiden mukaan ei ole todennäköistä että yrityksille olisi oikeudenkäyntien tuloksena tulossa merkittäviä menetyksiä.”
 
 
* * * *  
 
 
Ja sama kuvana:
 
 
 

 
 
 
* * * *  
 
 
1.
Vakuutusoikeudella ei ole lakiin perustuvaa velvoitetta pitää tilastoja yhtiöittäin.
 
Vaikkakin se  on nimenomaan vakuutusoikeudellisen tuomioistuinjärjestelmän ylin oikeusaste Suomessa.
 
2.
Liikennevahinkolautakunta ei myöskään anna yhtiöittäin eriteltyä vuositilastoa.
 
3.  
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnasta tietoa yhtiöittäin onneksi löytyy!  
 
 

 
 
ENSIN TILASTOT YHTIÖITTÄIN
 
 

 
 
SITTEN TILASTOT KORVAUSLAJEITTAIN
 
 

 
 
KÄSITTELYT MÄÄRÄT JA KÄSITTELYAJAT
 
 

Seuraavien viestiketjujen on havaittu joutuneeksi sabotoinnin kohteeksi.  
 
» Julkinen alue » Oikeusturvayhteisön julkiset tiedotteet:
 
1. Infoa vakuutusalan yhtiökokousten osakkaille.
2. Lisäyksiä liiton vakuutuslääkäri luetteloon...
 
» Julkinen alue » Linkkejä maailmalta
 
3. Leikepöydälle lävähtäneitä
4. About HumanRights In China And In Finland 08-08-08
 
Lukukertojen määrät (800 – 3000 kpl) nollaantuneet. Palautus varmuuskopiolta tehty onnistuneesti 7.4.2010.  
 
Avointa tiedonvälitystä sabotoineiden tahojen IP - osoitteet tallennettu mahdollisia myöhempiä toimenpiteitä varten.
 
 

---

 
 
Tutustu myös Oikeusturva-yhteisön avoimeen videoraporttituotantoon osoitteessa:
http://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfo
 
Did you know? - Finland does not respect the human rights of its citizens
http://ajankuva.blogspot.com/2010/01/finland-does-not-respect-human-rights.html